opredelitev ustreznosti
Ustreznost je kvaliteta nečesa (dejstva ali nekaj besed), ko se poveže s splošno situacijo. Pomembno je, če je določen predlog povezan s temo, o kateri se razpravlja. Nasprotno, predlog ni pomemben, če ni povezan s splošnim kontekstom.
Pri razvoju sojenja obstajajo dokazi, ki so veljavni, koristni in povezani z motivom primera. Po drugi strani pa sodniki zavrnejo nekatere dokaze, ker menijo, da niso ustrezni in nimajo nobene veljave, ker kršijo pravne norme, ki jih je treba izpolniti na sojenju.
Trditi, da je tožba pomembna, pomeni, da jo sprva sprejmemo kot primerno in pravilno. Ideja ustreznosti pomeni ustreznost dejstvom. Obstaja povezava med posameznim in splošnim.
Če menimo, da je mnenje relevantno, pomeni priznati njegovo veljavnost, saj ima nekaj primernih lastnosti. Tako je nekaj lahko pomembno, ker se dobro prilega situaciji in hkrati ne podpira drugih. Recimo, da je nekdo na sestanku soseske in predlaga ideje za izboljšanje čistoče skupnosti. Ta posameznik predlaga nov urnik čiščenja. Vaš prispevek je popolnoma ustrezen. Nato sosedje glasujejo in zavrnejo idejo o časovni spremembi. Ta primer kaže, da je ustreznost zgolj formalna zahteva. Ideja, predlog ali preizkus izpolnjuje potreben pogoj: skladen je s trenutkom in temo, ki jo obravnavamo.
Če nekdo reče nekaj neprimernega in neprimernega, ga lahko štejemo za drznega. Drznost je provokativno, nesramno in spoštljivo vedenje.
Ustreznost in impertinenca bi bili sopomenki za veljavno oziroma neveljavno. V naši komunikaciji se moramo razumeti in določiti je treba določena pravila, da bo razumevanje učinkovito. V nekaterih družbenih okoliščinah (sestanki, sojenja, razprave ...) je treba določiti postopek za ukrepanje. To je način, kako se izogniti motnjam sodelovanja. V teh okoliščinah so pogosto odgovorni ljudje, ki nadzirajo spoštovanje pravil. Oni so tisti, ki določajo, kaj je pomembno in kaj ne. Delujejo kot arbitri, tako da se pri razvoju akta spoštuje ustrezna uredba.
