opredelitev deduktivnega sklepanja

Na ukaz logičnoca, odbitek bo to argumenta, v katerem se sklep sklepa, da ali da, iz prostorov, ki jih predlaga.

Medtem pa deduktivno sklepanje To je tisto vrsta razmišljanja, ki se začne od celote, od splošnega, od splošne predpostavke, do posebnega, torej od nečesa splošnega, izpelje posebne zaključke.

Opozoriti je treba, da se bodo deduktivne argumente štele za veljavne, če bo sklep izhajal iz predpostavke, iz katere je izhajal, na primer: vsi moški imajo občutke, Juan je moški, torej Juan ima občutke.

Lahko se zgodi, da predpostavka ni resnična, čeprav bo oblika argumenta kljub temu ostala veljavna. Posebnost veljavnega deduktivnega sklepanja je, da bo v zaključku prispeval nekaj novega in neodvisnega glede tistih vprašanj, na katera je opozarjala predpostavka.

Resničnost sklepa v deduktivni argumentaciji je pogojena z: pravilnostjo predlaganega argumenta in resničnostjo njegovega premisa. Pri tej vrsti razmišljanja njegova resničnost pade na 100 odstotkov.

Na nasprotni strani deduktivnega sklepanja najdemo induktivno sklepanje, ki je v nasprotju s prejšnjim del posebnega k splošnemu. Iz določenih premis, ki izhajajo iz opazovanja nekega pojava, bo induktivno sklepanje prišlo do zaključka splošnih značilnosti. Pri tovrstnih razlogih sklep presega predloge prostorov.

Induktivno sklepanje uporabljamo nenehno v vsakdanjem življenju, vendar se moramo zavedati omejitev, ki jih omenjamo v zvezi s tem, in ker ne temelji na globokem preizkusu, je njegova oblika nepopolna, zato zaključek ne bo nič drugega kot predpostavka; medtem pa se možnosti za natančnost povečujejo, kolikor popolnejše so zbrane informacije.

Izkazalo se je, da so ta razmišljanja v antiki sveta zelo uporabljali najodličnejši filozofi.


$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found