opredelitev dokazov
Dokazi so jasna in očitna gotovost stvari, tako da nihče ne bo mogel dvomiti ali celo zanikati.
“Dokazi o njegovi krvi na kraju umora kažejo, da je imel pri tem vlogo. Njen popolnoma zardel obraz je najmočnejši dokaz sramote, ki jo občuti, ko pred družino govori o svojem zasebnem življenju.”
Gotovost, da imate nekaj ali nekoga in to preprečuje dvom o tem
Ko se dokazi pojavijo, bodo postali razvpiti in neizpodbitni, dani bodo kot resnični in ne bodo priznali sumov ali dvomov, ali če tega ne bodo zavrnili.
Dokazi za filozofijo
Medtem pa za Filozofija, dokaz je a vrsta znanja, ki se zdi intuitivno, da brez dvoma potrjuje veljavnost njegove vsebine kot resnične.
Čeprav filozofi v tem smislu opozarjajo, da trditve, ki jih imajo ljudje, običajno niso podprte s kognitivnimi temelji, zato je težko določiti, kdaj ima subjekt dokaze in kdaj ne.
Obstajajo tudi dokazi, ki bodo zgrajeni na podlagi ideologije, občutkov in morale, kar pomeni še večji odmik od trditev o resničnem očitnem znanju.
Na tem področju ni treba dokazovati dokazov, saj se pri drugih ne pojavljajo. To so intuicije ali resnice, ki jih razum opozori, ne da bi morali posegati po izkušnjah ali jih dokazovati druge resnice, sprejete kot take. Vzamejo se za resnične, če in to je to.
Pravo: neizpodbitni dokazi, ki se predložijo na zahtevo sodnega postopka in omogočajo obsodbo obdolženca
In v Prav, bodo izvedeni dokazi tisti odločilni in neizpodbitni dokazi na zahtevo sodnega postopka. Običajno se uporablja za označevanje, kaj omogoča dokazovanje resničnosti dejstva po merilih, ki jih določa zakon.
Za obsodbo nekoga, ki je obtožen kaznivega dejanja, so nujni dokazi, brez dokazov ne morete nikogar obsoditi, ker bi se očitno soočili s krivico.
Kakršno koli kaznivo dejanje, ki je predano nekomu, mora biti ustrezno dokazano z dokazi, ki bodo predstavljeni v sodnem postopku.
Seveda morajo biti konkretni in neizpodbitni glede odgovornosti obdolženca za zločin, ki mu je pripisan.
Policijski organi v prvi fazi in nato sodna preiskava bodo tisti, ki bodo odgovorni za iskanje dokazov, da bodo lahko nekoga obtožili.
V tem kontekstu bo tudi tisti, ki igra vlogo zatrjevanja, odgovoren za predložitev ustreznih dokazov, saj mora biti to, ko nekaj potrjuje, podprto z dokazi, na primer, če je bil obtoženi v času umora na večerji s prijateljem. , zagovornik. Predložiti morate plačilno karto restavracije, v kateri piše, da ste jedli.
Tako se dokazi uporabljajo kot neizpodbitni dokazi pri potrjevanju obstoja določenih dogodkov ali pojavov in tudi za prikaz načina njihovega pojava.
Nikoli ne morete obsoditi nekoga brez ustreznih dokazov o njihovi krivdi
Kazen osebe nikoli ne more biti brez ustreznih dokazov, ker bi sicer zašla v zelo resno stanje, na primer obsojanje nekoga brez dokončnega dokaza.
Ne samo zato, ker obsodba lahko pomeni izgubo svobode, ampak lahko privede tudi do javnega posmeha, zato morate biti z njo zelo odgovorni in vedno delovati v popolni gotovosti, kar bodo zagotovili le dokazi zoper vas.
Pogasiti: pokazati resničen obraz nekoga
Po drugi strani pa izraz v dokazih Uporablja se za posmeh ali slabovidnost, v kateri je oseba postavljena s komentarjem ali dejanjem, ki jo ogrozi.
Z enostavnejšimi besedami, ko nekdo pusti dokaz, ga bo pokazal takšnega, kot je, in seveda prikazal tiste težave, ki jih je oseba zaposlena skriva ali skriva, ker je ne pušča na udobnem mestu, temveč ravno nasprotno. .
Negotovost, druga plat
Druga stran dokazov je negotovost, ki pomeni nemogoče imeti popolno in resnično predstavo o temi.
Ta okoliščina bo vedno ovirala odločanje.
