opredelitev distribucije
Porazdelitev je porazdelitev enega ali več elementov. Očitno je, da izraz dopušča najrazličnejše uporabe, najpogostejša pa je ekonomska. S tega vidika bi se porazdelitev nanašala na način, kako se ekonomski dohodek določene družbene skupine porazdeli med vsakega njenega člana.
Razporeditev dohodka je skrajno neenakomerna, če se sklicujemo na svetovno prebivalstvo. Regije z največjimi dohodki so regije zahodne Evrope, Severne Amerike, Japonske in nekaterih območij jugovzhodne Azije. V nasprotju s tem so nekatere regije Afrike in Latinske Amerike tiste z nizkim dohodkom. To neenakost, ki jo cenijo po vsem svetu, lahko opazimo tudi znotraj vsake države, saj lahko določimo lestvico bolj in manj neenakih držav. Tako je običajno opaziti globoko asimetrijo med višjimi dohodkovnimi plastmi in tistimi z najrevnejšimi viri v večini držav tretjega sveta, s poudarkom na afriških in latinskoameriških podcelini.
Številni teoretični postulati so poskušali analizirati ta vprašanja. Med najbolj radikalne lahko štejemo Marksizem, ki je v teh neenakostih videl odraz osnovnega razrednega boja. Tako je imela nepravilna razporeditev dohodka korelacijo v razredu, ki mu je pripadal in ki je bil določen z njihovim dostopom do proizvodnih sredstev. Ta razred lastnikov kapitala je svoj dobiček ponovno investiral v tehnični napredek in izboljšave proizvodnega sistema, zaradi katerih je bilo delo manj potrebno in cenejše. Ta postopek je povzročil gospodarsko krizo, ker zaradi brezposelnosti in prejemnikov nizkih dohodkov proizvedenega blaga ni bilo mogoče prodati. Vrednotenje marksizma je zastarelo, vendar so številne njegove kritike služile razmišljanju o rešitvah za nastale konflikte.
Po drugi strani nekateri teoretiki trdijo, da bi liberalizem z nekakšnim "prelivanjem" omogočil boljše distribucija dohodka na ravni prebivalstva. Tisti, ki zagovarjajo ta koncept, trdijo, da bi bila zaradi individualnih prizadevanj z minimalno regulacijo uveljavljene moči dovoljena gospodarska rast vsakega človeka, kar bi vodilo k večjim naložbam in s tem k ustvarjanju več virov dela in možnost eksponentne proizvodnje več virov. Vsekakor te ideje dejansko trčijo s predlogom o pravični porazdelitvi, saj ta model povzroča težnjo k kopičenju v sektorjih z največjimi ugodnostmi v škodo tistih z manj dostopnosti do finančnih in gospodarskih virov.
Edini akter, ki lahko posreduje, da bi se izognili neenakomerni porazdelitvi, je država. To je mogoče doseči z zavarovanjem za primer brezposelnosti in subvencijami za zaposlovanje, ki povečujejo potrošniško sposobnost. Vzporedno, odgovorna je država in edina možnost za ublažitev negativnih posledic nepravilne razdelitve dohodka. Tako slednjemu ustreza zagotavljanje zdravja, izobraževanja in varnosti najbolj ogroženim sektorjem. V ta namen država zbira sredstva z različnimi davki, katerih razdelitev mora biti enako pravična. Na splošno so dejavnosti, ki niso bistvene za življenje prebivalstva, obdavčene z višjimi davki (luksuzno blago, tobak itd.). S tem ciljem država pridobi ustrezne vire za naložbe na tistih področjih, ki omogočajo izboljšanje pogojev posameznikov z omejenimi možnostmi, s posebnim poudarkom na zdravstvenem varstvu, enakih možnostih v izobraževanju, na večjih ponudba delovne sile in v tako imenovanem "monopolu sile", ki opredeljuje konsolidirane sodobne države.
Posledično je ekonomski koncept distribucija Priznava več robov, vendar obstaja sodobna težnja, da se preizkusi največji kapital med vsemi spremenljivkami, ki sodelujejo pri njegovi uspešnosti. Tako se razlaga, da je ne glede na makroekonomski model pravična porazdelitev različnih parametrov, predvsem pa pravilna razporeditev priložnosti, najboljša alternativa za izboljšanje kakovosti življenja prebivalstva v okviru sodelovanja prizadevanja vsakega državljana in pregledno ukrepanje države.
