opredelitev avtokracije
Koncept avtokracije je politični koncept, ki se uporablja za označevanje tistih vrst vlad, v katerih je moč skoncentrirana v eni sami osebi in da zato ni dovoljeno sodelovanje drugih posameznikov ali družbenih skupin, tistega posameznika, ki ga združi v svojem oseba popolna odločitev.
Vladni sistem, v katerem je moč skoncentrirana na eno osebo, druge moči in glasovi pa so odrezani
Samodržavlja je bila zelo značilen sistem različnih trenutkov v zgodovini človeštva in čeprav je danes najpogostejša oblika vladanja demokracija, to nekaterim političnim osebnostim ne preprečuje, ko prevzamejo oblast v okviru demokratičnega sistema, sčasoma uporabijo avtokratsko vlada.
Ko se zgodi takšno stanje, je običajno, da se naložijo drugim sodnim in zakonodajnim oblastem, da ostanejo na oblasti za nedoločen čas.
Beseda avtokracija izhaja iz grščine, za katero je izraz avtomobilov pomeni "sam" in Kratos pomeni "vlada". To nam daje razumeti, da je avtokracija vlada samo enega.
Glavne značilnosti
Samodržavlja je vrsta vlade, ki ne glede na to, ali se išče ali ne, postane vlada ene same osebe. Ta oseba je lahko različnega izvora: vojaška, poklicna, sindikalna itd. Z drugimi besedami, to ni odločilni element, saj so v različnih zgodovinah različne avtokracije imeli voditelje različnih družbenih okolij.
Vendar je nedvomno odločujoč element osebnost in značaj osebe, ki bo postala vodja: vedno mora biti oseba močnega in odločnega značaja, katere načrti ali odločitve so trdno vsiljeni.
Poleg tega, da bi se razvila avtokracija, ne sme biti nobenega nasprotovanja ali pa mora biti vsaj zelo šibko. To je razlog, zakaj vse avtokratske vlade ne kažejo nič strpnosti in zatiranja do tistih, ki se ne strinjajo s sprejetimi politikami in odločitvami.
Drug zanimiv element avtokracij je, da jih je mogoče ustvariti znotraj drugih vrst vlad, na primer, kot se to zgodi pri avtokratskih vladah, ki nastanejo znotraj demokratičnih oblik. To je primer voditeljev, ki se pojavijo in so postavljeni kot del strankinega predloga, izbranega na svobodnih in demokratičnih volitvah, toda po prihodu na oblast ta vodja postane centralistična in avtoritarna oseba.
Avtokracija v demokracijah, stalnica včeraj in danes
V preteklosti in danes najdemo veliko primerov predsednikov, ki prevzamejo vlado po zmagi na volitvah, nato pa se sčasoma obrnejo proti avtokraciji in za konsolidacijo odpravijo parlament in prav tako zavežejo roke in noge pred sodiščem, da ne more delovati proti vam in ja, seveda, vedno to storite v svojo korist. Na primer, zapiranje tistih voditeljev, ki govorijo proti njim, delovanje proti tisku in podjetju, ki ni zasvojeno z njihovo močjo.
V zadnjih letih so razmere, ki jih opisujemo, v Venezueli pogosto opazili, najprej v upravi Huga Cháveza, nato pa v nadaljevanju njegove politike naslednika Nicolása Madura.
Oba sta na oblast prišla z ljudskim glasovanjem, vendar sta oblast izvajala na avtokratski način. Načeloma so s hudim preganjanjem poskrbeli za utišanje politične opozicije in nas končno zaprli, ne da bi bili le zato, da bi bili opozicija, seveda pa, ker imajo zasvojenost s pravico, lahko to počnejo in tako danes ima Venezuela politične zapornike, ki so zaprti samo zato, ker razmišljajo drugače kot Chávez in Maduro.
Ustvarili so lahko tudi eno samo zgodbo, ki predstavlja koristi njihovega režima, utišajo neodvisni tisk z različnimi triki, na primer z nakupom medijev in finančnim utapljanjem tistih neodvisnih, ki so pokazali drugo plat zgodovine.
Škoda, ki jo povzroča tovrstno upravljanje, je vsekakor pomembna, ker nedvomno neposredno krši temeljne pravice do svobode in enakosti, da ne omenjam stopnje zamere in delitve, ki jo je sposobno ustvariti v družbi, med katerimi so na enem strani in tisti, ki podpirajo drugo.
