opredelitev argumenta ad ignorantiam
Obstajajo nekateri argumenti, ki se zdijo resnični, v resnici pa z vidika logike temeljijo na napačnih predlogih. Te oblike nedoslednih in zavajajočih sklepov so znane kot zmote. Eden izmed njih je argument ad ignorantiam, latinsko ime, ki dobesedno pomeni "argument iz nevednosti".
Ta zmota ima splošno značilnost: trditev naj bi bila resnična ali napačna, ker ni dokazov o nasprotnem. Z drugimi besedami, sklepa se na napačnost ideje ali predloga, ker ni bilo mogoče dokazati njene resničnosti.
Nazorni primeri
Nekdo trdi, da nezemljani ne obstajajo, saj nihče ni mogel dokončno dokazati njihovega obstoja. Prav tako bi lahko potrdili tudi nasprotno: da tujci obstajajo, ker nihče ni dokazal, da ne obstajajo.
Glede obstoja ali neobstoja Boga je pogosta tudi ta vrsta zmotnega sklepanja. Tako je potrjeno, da bog res obstaja, ker nihče ni dokazal drugače, prav tako pa je rečeno, da ne obstaja, saj nihče ni dokončno dokazal njegovega neobstoja.
Ta dva primera ponazarjata argumentacijo ad ignorantiam, saj se v obeh argumentih za potrditev teze uporablja nevednost o nečem. Po drugi strani pa to sklepanje naredi drugo napako, saj se implicira, da vse, kar ni vidno, nujno pomeni, da ne obstaja. Če torej rečemo, da "Bog ni viden in posledično ne obstaja", je izjava v nasprotju z logiko, saj obstaja veliko resničnosti, ki jih sprejemamo kot veljavne, čeprav jih ne vidimo.
Druge zmote
Argument, ki temelji na odbitku resničnih premis, vodi do resničnega zaključka. Argument, ki temelji na indukciji, daje verjetno resničen zaključek. Po drugi strani pa, ko se kršijo logična pravila, pride do neke vrste zmote.
Če trdim, da je 90% volivcev neke province izbralo kandidata, in s temi začetnimi podatki sklepam, da bo o tem kandidatu glasovala večina v celotni državi. Ta napačen argument je znan kot zmota prenagljenega posploševanja.
Ko neko idejo diskreditiramo z osebno kritiko posameznika, ki jo brani. V tem primeru je zmota znana kot argument ad hominen.
Prepogosto se trdi, da je nekaj pravilnega, ker se je to vedno izvajalo. Ta argument je zmoten, ker preprečuje kakršno koli spreminjanje tradicije.
Foto: Fotolia - alabama_13
