opredelitev sodstva
Moč države, odgovorne za izvajanje pravosodja
Sodna oblast je ena izmed treh državnih pooblastil, za katero je v skladu z veljavnim pravnim sistemom zadolžen razdeljevati pravičnost v družbi samo z uporabo pravnih norm v nastalih konfliktih.
Odločbe te pristojnosti, ki jih izvršujejo sodniki, lahko prekličejo samo tisti pravosodni organi, ki imajo višjo raven. To pomeni, da lahko sodna veja svoje odločitve vsiljuje ostalim dvema silama, ki sta prisotni v demokracijah, izvršni in zakonodajni. V primerih, ko zadnja dva spodbujata ali izvajata dejanja, ki so v nasprotju z zakoni, ju lahko sankcionira sodna oblast.
Izvajanje sodne oblasti
Medtem pa sodstvo poosebljajo različni sodni ali sodni organi, kot naprimer sodišča, sodišča, ki izvajajo sodno pristojnost in uživajo nepristranskost in avtonomijo, seveda v idealnih primerih, ker na žalost je resničnost, da ta avtonomija ni vedno resnična, čeprav obstaja delitev pristojnosti, o kateri smo govorili na ukaz demokratični sistemi.
Potreba po neodvisnosti, da lahko svojo vlogo izvaja v skladu z
Pravosodje ali sodstvo je zlasti v nerazvitih državah tesno povezano z izvršno oblastjo, saj imenovanja sodnikov in tožilcev običajno prihajajo iz te oblasti, nato pa velikokrat, zlasti kadar je izvršna oblast avtoritarna, ponavadi deluje neodvisnost, če je izkazana zoper njih, na primer v primerih, ko je vlada, njeni uradniki ali nekdo od njihovih bližnjih vpleten v ogrožen pravni primer.
Ena od obveznosti pravosodne veje je nadzor nad delom in presežki, ki bi jih lahko imela izvršilna veja, če pa slednja ne dovoli, da prva dela svobodno, bo zelo težko zagotoviti izvrševanje pravice v tej državi , na žalost.
Vsak dan se naveličamo tega stanja v množičnih medijih po vsem svetu. Sodniki, tožilci, sodišča, ki v zadevah, ki so občutljive na vlado dneva, razsodijo ali ji za zdaj izdajo sodbe, ki vzbujajo sum glede njene resnične neodvisnosti.
Nato lahko neodvisnost sodne oblasti od ostalih pristojnosti države, zlasti izvršilne, opazimo s sklepi, ki jih ta izda, in kadar so ti protislovni ali popolnoma delni, nam bo omogočil, da zagotovo vemo, redka neodvisnost moči, ki obstajajo v tej državi.
V totalitarnih režimih ali diktaturah je sodstvo zasvojeno z oblastjo in nikoli ne bo delovalo neodvisno od ostalih oblasti. V državah, ki so resnično demokracije, se to seveda ne zgodi in pravica deluje v skladu s tem, ki krivce kaznuje, četudi so del oblasti.
Vizija Illuminist Montesquieu
Če sledimo klasični teoriji, ki jo je predlagal eden najvidnejših francoskih intelektualcev razsvetljenstva, kot je Montesquieu, delitev oblasti zagotavlja svobodo državljana. Po mnenju Montesquieuja se v idealni državi neodvisno sodstvo izkaže za učinkovita zavora za izvršno oblast, ki bi si morala prizadevati. Iz omenjene ločitve državnih oblasti izhaja tisto, čemur pravimo Pravilo zakona, v okviru katerega so javne oblasti enako podrejene zakonu. Tako mora biti sodna oblast v tem okviru neodvisna, da se lahko podreja ostalim oblastem, zlasti izvršni, kadar kakor koli krši pravni sistem.
Poleg tega bo sodstvo igralo arbitražno vlogo, ko se bosta drugi dve oblasti, zakonodajna in izvršna, občasno soočili, kar je danes precej pogosto. Tri državne pristojnosti so temeljne, pravica pa potrebuje stalno zaščito, saj je od nje odvisno, da demokratični sistem ne preneha delovati in deluje tako, kot bi moral.
V strukturnem smislu se bo organizacija sodstva od države do države razlikovala, pa tudi metodologija, ki se uporablja za imenovanja. Najpogostejši je obstoj različne stopnje sodišč so odločitve nižjih sodišč, na katera je verjetna pritožba višjih sodišč, in obstoj vrhovnega ali vrhovnega sodišča, ki bo imelo zadnjo besedo v vsakem spopadu, ki pride na njegovo stopnjo.
