theclickinggeneration.com

Izraz z več čuti

Koncept gverila dopušča različne načine uporabe v našem jeziku, medtem ko je najbolj razširjena uporaba besede tista, ki pravi, da je gverila skupina, sestavljena iz oboroženih civilistov, ki ne spadajo v redno vojsko določenega naroda in s katerimi se na splošno borijo napad na sovražnika z metodologijo presenečenja in spopadov.

Tudi Ko se želite sklicevati na način in način boja, ki ga sprejme skupina, se za njeno označevanje običajno uporablja izraz gverila.

Po drugi strani pa se beseda gverila nanaša nanjo ki se borijo s silo kamenja, ki se vzdržuje med skupinami mladih.

In na področju igre, igranja s kartami, se je gverila imenovala stara igra s kartami.

Skupine oboroženih civilistov, ki se borijo za konec, najbolj priljubljeno delo

Potem ko smo na splošno omenili najpogostejše uporabe, ki jih pripisujemo tej besedi, moramo zdaj navesti, da je uporaba izraza gverila bolj kot kar koli povezano s prvim pomenom, ki ga izrazimo, skupine moških, ki brez kakršna koli odvisnost od strukture vojske in pod poveljstvom določenega poveljnika, ki je nastala verjetno zaradi njegovih prirojenih razmer kot vodje in ker je on tisti, ki najbolje uteleša ideale in cilje skupine, nadleguje in sooči sovražnika, ki je celo v večini primerov formalna vojska skupnosti, ki ji pripada.

Zgodovina koncepta

Ta raba besede se je začela uporabljati v Španiji v času invazije Napoleona Bonaparteja, ker se je gverila v tistih časih večinoma uporabljala za omembo besede vojne in s katero je bilo mogoče poudariti neenakost pogojev, ki so obstajali med organizirano vojsko in državo, ki je odgovorna za katero koli drugo civilno stran, ki se pojavi.

Lahko bi rekli, da gverila obstaja od trenutka, ko se je skupina civilistov, ne glede na njihove namene, odločila organizirati bodisi za svojo obrambo bodisi za napad.

Njegova uporaba ubere drugo pot

Medtem pa se je sredi prejšnjega stoletja koncept gverile začel povezovati bolj kot kar koli drugega in je bil uporabljen za označevanje tistih osvobodilnih gibanj, ki so se začela širiti zlasti v Latinski Ameriki in Afriki. V nekaterih primerih bi lahko ta ista gibanja prenehala biti preprost odpor do države in so sama postala vlada. Najbolj reprezentativen je bil primer gibanja, ki sta ga na Kubi vodila Fidel Castro in Ernesto Che Guevara in ki še danes, več kot pol stoletja kasneje, ostaja trdno na oblasti in izvaja kubansko vlado.

Kubanski vpliv

Kot je nekoč rekel Ernesto Che Guevara, po njegovih izkušnjah velja za velikega teoretika gveril, kaj si Predstavljajo predhodnico ljudstva, ki se bori in so rekli, da je najboljša metodologija, ki bi jo gverila lahko uporabila v praksi, tista, ki vključuje soočanje s sovražnikom na svojem terenu s hitrimi in presenetljivimi napadi..

FARC, gverilka, ki deluje v senci in napada državo

Obstajajo pa tudi druge skupine, ki zaradi tega, ker tega ne predlagajo ali ker imajo druge neposredne cilje, ne dosežejo tiste stopnje postajanja oblasti v vladi in so običajno dejavne zunaj orbite uradne vojske in mnogi od njih to celo izpodbijajo in ravnati v najbolj absolutni tajnosti in nezakonito.

Jasen primer slednjega, ki smo ga omenili, je primer gibanja FARC (Revolucionarne oborožene sile Kolumbije) ki se že dolgo borijo s kolumbijsko vlado iz podzemlja in v mnogih slavnih primerih vedo, kako ravnati s skrajnim nasiljem, tak je primer političnega voditelja Ingrid Betancourt ki ga je FARC ugrabil šest let, pri čemer je ves kolumbijski narod držal budnega.

Primer Betancourt, eden najbolj žalostnih

Betancourt je bila ugrabljena skupaj s kolegom, ko je predlagala, da odpre kanal za dialog z FARC, leta 2002. Kot smo že povedali, je ostala v ujetništvu šest let, po izpustitvi pred nekaj leti pa je pripovedovala o izjemnem trpljenju zaradi ujet v popolni džungli. Leta 2008 so Ingridini družini in kolumbijskim državljanom po letih bolečin in negotovosti povrnili veselje, ko je vojaška operacija pod vodstvom kolumbijskega predsednika Álvara Uribeja Ingrid in druge talce osvobodila.

Na isti ravni kot terorizem

Treba je opozoriti, da številne ameriške države, kot so Kolumbija, Peru, ZDA, Kanada in Evropska unija kot celota, menijo, da je FARC teroristična skupina. Ta premislek temelji na nezakonitih dejavnostih in zločinih, ki jih izvajajo za financiranje in doseganje svojih ciljev, med drugim: trgovina z mamili, umor političnih in vojaških voditeljev, med drugim izsiljevalske ugrabitve, vzpostavitev protiosebnih min, izvršitev napadi in poboji, med drugim toliko drugih.