opredelitev sodnika
Sodnik je najvišji organ sodiščakaterega glavna naloga je prav ta, ta razdeljevati pravičnostV primeru, da se na primer pred njim pojavi sporna situacija med dvema osebama, to zahteva pravično in objektivno odločitev človeka, ki temeljito pozna zakone, kot je on. Med njegovimi nalogami je tudi opredelitev prihodnosti obdolženca za določeno kaznivo dejanje ali kaznivo dejanje in v tej situaciji mora predložiti zbrane dokaze ali dokaze, da ga razglasi za krivega ali nedolžnega, kot je primerno.
V večini sveta so sodniki javni uslužbenci, ki jih plačuje država in so sestavni del sodstva države, ki jo zastopajo. Čeprav so teoretično izključne značilnosti te javne funkcije neodvisnost, samostojnost in nepremičnost uživajo tisti, ki jo zasedajo, nam resničnost (in v mnogih primerih tudi lastne izkušnje) na žalost pokaže, da gre bolj za utopijo, željo ali dolžnost, ki je bila zajeta v ustavi, ne pa za vprašanje, ki je izpolnjeno in strogo spoštujejo v vseh državah. Čeprav ne želim pasti v muhasto posploševanje, so te razmere običajno zelo pogoste in aktualne v Latinski Ameriki, v tistih državah, kjer korupcija in ambicija pretirane moči njihovih voditeljev vodi do idealne delitve oblasti in avtonomije sodnikov doseči bolj sanje kot oprijemljivo resničnost.
V zvezi s tem je treba omeniti, da je eno glavnih načel obstoja republiških modelov prav delitev oblasti in avtonomija sodstva. Pred stoletji je koncentracija celotne javne oblasti v enem samem posamezniku povzročila železno odvisnost tistih, ki so vladali, od sodišč. Glede na omejitve, ki so prvotno izvirale iz Magna Carta V britanski ustavi iz 13. stoletja in ustavi ZDA v 19. stoletju je obstoj sodstva, ki se razlikuje od politične oblasti, dal državljanom večjo možnost spoštovanja njihovih pravic.
V družbah, kjer pravosodje deluje neodvisno, pride do povezovanja sodstva z drugimi državnimi strukturami, kar omogoča medsebojni nadzor. Tako je za sodnik je lahko kot takšen poleg logičnega izobraževanja iz prava, ki ga zagotavljajo univerzitetni študiji, še soglasje Parlamenta (senat v dvodomnih zakonodajnih pooblastilih) in uveljavitev izvršne oblasti. V zameno so sodniki odgovorni za nadzor ustavnosti in spoštovanje predpisov, ki jih izdajo parlament (zakoni) in predsednik ali premier (odloki ali uredbe glede na posamezne države).
V skladu s strukturo, ki jo ponuja institucionalno okolje različnih držav, sodniki delujejo v različnih slojih oz fueros, glede na ustrezno pristojnost. Tako se priznajo sodniki, ki opredeljujejo civilne, delovne, kazenske ali gospodarske razmere. Na splošno so vsi sodniki pod nasvetom in vodstvom najvišjega sodišča, ki dobi različna imena (med drugim tudi Vrhovno sodišče). V državah, ki so strukturirane z zveznimi vladami, določene okoliščine ocenjujejo nacionalni sodniki, druga sodišča pa občni ali deželni (državni) sodniki, odvisno od obsega in značilnosti problema, ki spodbuja njihovo posredovanje.
Skratka, poleg teh vprašanj, ki so bolj rezervirana za politično področje, je sodnik človek in zato ni oproščen, da stori kakšno napako pri svojih odločitvah oz. Kot sem že rekel, vas lahko tudi »slaba zelišča« premamijo, da to storite. Torej, da se državljan ne bo počutil pritiska zaradi te nepredvidene situacije, lahko sodbe sodnika pregledajo višja sodišča s sodno pritožbo, s čimer na ta način potrdijo, spremenijo ali razveljavijo odločitve sodnika, ki je izdal sodbo na prvi stopnji. V izrednih razmerah obstajajo celo mednarodna referenčna sodišča za dinamiko konfliktov med različnimi državami.
